ja, en dan het eerst bij zekere groepen waarvan je je afvraagt of ze toevallig genetisch achterlijk zijn ofzo, dus dan zou z'n onvruchtbaar makend iets best wel de oplossing zijn...

Wat mij betreft is er met het HPV vaccin een nieuw hoofdstuk aan de prik-discussie toegevoegd. Bij de andere vaccinaties heb ik na flink nadenken steeds steeds weer besloten om het wel te doen, maar deze slaan we (dochter heeft uiteraard zelf ook wat te vertellen) over. De argumenten zijn te vaag en te gekleurd (onderzoek is (bijna) allemaal betaald door de farmaceutische industrie) en de houding van het RIVM stuitend arrogant. Ze blijven maar jammeren dat die hysterische moeders niet naar hun wetenschappelijke waarheid willen luisteren.

Ik vind deze heel moeilijk. Onderzoek naar medicijnen en dus ook vaccinaties is ALLEMAAL betaald door de farmaceutische industrie. Het enige onderzoek dat de overheid (en dus RIVM of FDA) doet is literatuuronderzoek. dwz ze kijken of de onderzoeken gedaan door de farmaceuten voldoen aan hun eisen.

Dus tja....
Aan de andere kant....
Als dit vacine idd werkt, kanker is toch nog ff iets anders dan mazelen (ook minder besmettelijk).
Maar wat ik niet snap is waarom jongens niet ook worden ingeent.

Het RIVM kan dan een arogante houding hebben, ik vind de antilobby een zo mogelijk nog foutere houding hebben.

Maar de info di ik daadwerkelijk zou willen hebben namelijk: hoe is dit vacine getest en wat zijn de resultaten en wat is de verwachting van het resultaat van die inenting, wordt naar mijn gevoel onvoldoende beantwoord.
Nog door de voor en zeker niet door de tegenstanders

OK, dan nu minder emotioneel als je inent tegen mazelen, dan is dit om te voorkomen dat het kind de mazelen krijgt. Maar bij HPV wordt je ingeent tegen een onschuldig virus om te voorkomen dat je misschien kanker krijgt. Maar er is heel weinig bekend over het ontstaan van kanker. 70% van de sexueel actieve vrouwen loopt een besmetting op en een paar honderd ontwikkelt daarna kanker. Maar hadden die vrouwen geen andere vorm van kanker gekregen zonder dit virus? Het ontstaan van kanker is complex en we weten er maar een fractie van. Ook artsen zijn het hier niet met elkaar eens. Het gaat over de kans dat zich over 30 jaar kanker ontwikkeld, maar heeft dit virus zich dan niet allang gemuteerd tot een variant met hetzelfde effect. Dat weten ze niet. Een naald met vaccin in je kind laten zetten is best heftig en dan moeten ze met goede argumenten komen en dit is een vaag verhaal.