Dit zou zoiets goeds kunnen zijn. Goede objectieve informatie. En wat vind ik: regelrechte leugens: Bijvoorbeeld Uit een onderzoek, gedaan in Afrika, blijkt dat er meer kinderen stierven in de groep gevaccineerden dan in de groep ongevaccineerden [20]. Bron: Introductiebrochure voor ouders van de NVKP De NVKP geeft als bron voor dit standpunt het volgende ondezoek: Kristensen I. et al. ʹRoutine vaccinations and child survival; follow up study in Guinea‐Bissau, West Africaʺ BMJ 2000: 321:1435‐41 Financieel ondersteund door Unicef, Gezondheidsministerie van Guinea‐Bissau, Deens ontwikkelingshulp. Gaan we kijken wat er nou werkelijk bij die bron staat: Mortality was lower in the group vaccinated with any vaccine compared with those not vaccinated, the mortality ratio being 0.74 Oeps, foutje..... Maar ondertussen wel ouders bang maken Wilg

Welkom in de wereld van de pseudowetenschap...... De misinformatie viert hoogtij....

he! stokpaardje !
vereniging kritisch prikken mogen ze wat mij betrefdt verbieden. Ben ik echt niet snel voor maar deze mensen zijn letterlijk levensgevaarlijk bezig. Was van de week toevallig nogal wat discussie over.

Leuk detail de voorzitters van kritisch prikken heeft zelf geen kinderen

Zelf ben ik in wat heftige discussies verwikkeld, en het is niet makkelijk. Het is op zo'n lijst waar het dogma is dat je voor ieders mening en standpunt respect moet hebben.... En laat ik nou voor de fervente kritische prikkers ideeen echt geen enkel respect hebben... Dus ik laat daar mensen niet in hun waarde... Dat doe ik echter wel, alleen in mijn ogen is de waarde van die stanpunten niet al te hoog, eventjes understated. Wilg

dat zij altijd rot discussies. Vind het nog prima als ze alleen zichzelf in gevaar brengen. Bijvoorbleed alcoholisten die zich thuis dagelijks uit overtuiging een stuk in de kraag zuipen ofzo. Maar wat deze mensen doen is onder het motto van de weteschap hun kinderen en daarmee andere kinderen (en volwassenen) bewust ingevaar brengen. Terwijl ze dus klinkklare onzin uitkramen of ronduit liegen.
maar ja JIJ hebt het gedaan want jij staat niet open bvoor hun mening.

Precies, en dan zijn er die lieve, zoete mensen die vinden dat je vooral tolerant moet wezen. Die hun kinderen op willen voeden met respect voor andersdenkenden etc. etc. En het belang van dat je als ouder dan vooral het goede voorbeeld moet geven... Nou wil ik ons meisje zeker opvoeden met respect voor andersdenkenden, maar ook vooral als iemand die weet hoe ze haar verstand moet gebruiken en die niet uit misplaatste tolerantie en misplaatst respect dingen tolereert die niet getolereerd zouden mogen worden. Ik vind het werkelijk van de zotte. De overheid is absoluut bereid om in te grijpen in de persoonlijke levenssfeer door het verbieden van de 'pedagogische" tik, maar als je graag besmettelijke ziekten wilt verspreiden dan staat diezelfde overheid aan de zijlijn en doet niets. Terwijl als die tik uit de hand loopt er allang wetten zijn om dat aan te pakken, maar je met een wet en batterijen hulpverleners niks doet tegen polio.

Mijn mening in deze staat nog steeds niet vast. Ik ben absoluut niet tegen inenten. Heb vragen als: of het goed is er zo vroeg mee te beginnen. Nou zal het als je zelf kinderen hebt wel heel anders zijn.

En hoe staan jullie tegenover het inenten van dieren? Het slachtvee bedoel ik dan? Dat stompzinnig afslachten van weet ik veel hoeveel beesten iedere keer voor onze gezondheid zit me niet lekker.

Het is gewoon niet fijn om een naald in je kind te laten steken. Zeker niet omdat je weet dat er bjiwerkingen kunnen zijn, die - weliswaar maar heel zelden - ernstig kunnen zijn. En als er een bijwerking optreedt, dan heb jij het als moeder gedaan, want jij hebt je kind meegenomen en het vastgehouden terwijl het gebeurde. Terwijl het om ziektes gaat die toch niemand meer krijgt (ahum). Het is dat psychologische spelletje dat door de NVKP gespeeld wordt. Wakker de angst van ouders aan en uit 'voorzorg' gaan ze niet enten. De ouders weten toch wel dat hun kinderen weinig kans hebben om ziek te worden omdat de meesten wel geent zijn. Maar hoe meer ouders dat denken, hoe lager de vaccinatiegraad wordt. Zeker op vrije scholen en antroposofische kinderdagverblijven. Wij hebben wel gewacht tot ze dtie maanden was, omdat we twee echt nog te jong vonden. Maar langer wachten vond ik niet verantwoord. Het voordeel van jong enten is wel dat het gebeurd is voor ze er erg in hebben. Even afleiden, ze zien het niet en dat was het. Ik was dus op zoek naar informatie over het soort vragen als jij nu stelt. Maar die informatie kan ik dus niet vinden. Er is gewoon nauwelijks neutrale informatie. Of je zit bij de RIVM of bij de NVKP. En dan is de RIVM nog steeds de neutraalste, maar die weten ook niet alles. Ik vraag me werkelijk af wat er mis is met inenten van slachtvee. Dat spul blijft toch in het bloed, we eten toch geen bloed. Laat ze maar stoppen met antibiotica aan slachtvee geven, dat lijkt me een stuk meer doen voor onze gezondheid dan enten.

De verenging vergeet vooral dat als je een klein percentage niet inent, die toch becherming hebben van alle kinderen om hen heen doe wel ingeent zijn. Er zijn domweg geen kinderen die de ziekte kunnen overbrengen op hun kroost. Recent is op die manier Polio weer uitgebroken in Indonesie, terwijl de enige plek waar het nog voorkwam Nigeria was. Dus bespaart op inenten, en nu dus weer een epidimie.

't Is nog erger. De vereniging gelooft niet in inenten en ook niet in groepsimmuniteit.

Wat in het voordeel van NVKPwerkt is dat men hier niet meer weet hoe heftig "onschuldige kinderziektes" zijn. Zelf weldenkenden antroposofische artsen zijn zonder meer tegen inenten voor mazelen. Natuurlijk bezwijken er kinderen en volwassenen aan inentingen, maar hoe denk dat het hun vergaan zou zijn als ze de daadwereklijke ziektes zouden hebben moeten doorstaan. En DAT lees je weer niet in de brochures van NVKP. Nee al die kindertjes zijn allemaal beregezond omdat ze fijn lekker ziek zijn geweest. Ziek zijn is GOED, dat werkt positief op je afweergestel en is ook goed voor een psychische gebalnceerde ontwikkeling. M'n <censuur>, ik geloof daar dus geen barst van. Het enige waar ziek zijn goed voor is is het opbouwen van antistoffen en schijnbaar lukt dat vrij goed met vaccins.

De enige discussie die dan overblijft is wanneer en met hoeveel soorten teglijke volspuiten. En dat is eigenlijk het soort discussie en nformatie die ik van een NVKP verwacht en niet ojee pietje is autistisch geworden toenie op 2 jarige leeftijd zijn inenting kreeg.
(hierbij even voorbijgaand aan het feit dat dat over het algemeen de leeftijd is waarop autisme zich echt openbaart)

Oorspronkelijk gepost door Wilg op 13 nov, 21:52pm:
't Is nog erger. De vereniging gelooft niet in inenten en ook niet in groepsimmuniteit.

Of je nu christen fundies of niet prikken fundies hebt......:/

in een radiointerview werden de niet prikken fundies als velemale erger gezien dan de christen fundies in dit opzicht.
Er schijnt een of andere geestlijk leider op de nederlands bijbelbelt te zijn die een redelijk goeie ingang heeft gevonde om de twijvelnde niet prikken christenen te overtuigen om het wel te doen. Daarbij zeggen zei simpelgezegd "het mag niet van god " Terijwl niet prkken fundies komen met die pseudo wetenschap die je toch doet twijflen, wat Wilg al schreef het is NIET leuk om je kind lek te alten prikken. Vooral niet als erdan pseudo wetenschappelijk shit over je uitgestrooid wordt dat het mischien wel eens heeeeeeel slecht voor je kind is. (waarbij niet gerept wordt over hoe slecht NIET prikken mischien wel is. Di christenen zeggen simpel als je ziek wordt was dat een onderdeel van godsplan en daarbij heb je je neer te leggen. die zeggen niet dat je FOUT bent als je wel laat prikken en je kindje ziek wordt dat het direct JOUW schuld is. Nee dat ligt in gods hand, flink bidden en berusten. Kun je dom vinden of niet maar vind ik wel ff een andere orde dan die wetenschappelijke dingen van NVKP

Ik ben voor inenten, ook bij jonge kinderen. Wat DilSe en Wilg al zeggen d eziektes zijn vaak erger den de inentingen zelf.
Neem bijvoorbeeld de bof, als je dat als kind krijgt wordt je er goed ziek van, maar een man die als volwassene het krijgt kan onvruchtbaar worden.
Kinderziekten houden helaas niet altijd op bij kinderen. En niet elk kind krijgt elke ziekte, en niet in dezelfde mate. Echter niet inenten geeft hoe dan ook een groter risico.

Ook als ik op reis ga naar gebieden waar weet ik het wat voor enge ziekten heersen, dan laat ik me ook enten. Ik voorkom er wellicht niet de ziektes mee, maar kan wel de gevolgen onderdrukken en hopelijk neem ik het dan niet mee naar huis.

leuke links
hier zijn twee stukjes radio te vinden over inenten, met name de discussie is erg intresant

'Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind hier van alles, behalve iets over vaccineren

Zal nu wel in de archieven zijn te vinden, dit soort websites zijn nogal aan de dagelijkse actualiteit onderhevig.

staat nu in
het archief

Oorspronkelijk gepost door Dil Se op 14 nov, 13:57pm:
in een radiointerview werden de niet prikken fundies als velemale erger gezien dan de christen fundies in dit opzicht.

Waarschijnlijk hebben de christen-fundies nog de laatste uitbraak van polio in Nederland in hun hoofd (en familie) Die had een hoog christen-fundie-zieken-gehalte.

En je hoort steeds meer over uitbraken van ziekten waarvan men dacht dat dat niet meer zou gebeuren. Bijvoorbeeld de waarschuwingen voor kinkhoest vorig jaar. Dat is zo'n ziekte waar met name kleine kinderen erg ziek van kunnen zijn, met kans op een heleboel nare gevolgen.

En ik ga ervan uit dat er degelijk onderzoek gedaan is naar de effectivitei van inentingen bij kinderen en wat de meest zinnige leeftijd is om te beginnen. Dat je daar een paar maanden mee kan schuiven is dan geen probleem.

Ook vaccinatie voor dieren lijkt mij zinnig, in ieder geval beter dan het stompzinnig afslachten van gezonde dieren in gebieden waar een infectie-ziekte heerst. Maar ja, dat kost kennelijk meer geld. En ik denk dat men toch bang is voor eventuele gevolgen voor de consumpie van vlees van een dier dat gevaccineerd is.

Maar dat je hobby-vee niet mag enten vindt ik te zot voor woorden. Dieren die uit liefhebberij worden gehouden en niet voor de slacht.

het niet enten van dieren heeft een belangrijke oorzaak. Als dieren geent zijn kun je zieke dieren niet onderscheiden van gezonde (geente) dieren. En dat is dus ook van belang bij hobby dieren.

Of IEDEREEN moet enten of NIEMAND.

en wat ik daar nu vind weet ik nog syteeds niet

Ik wist niet dat je door enten dus geen onderscheid meer kan maken tussen zieke en gezonde dieren.

het basis princiepe van enten bestaat eruit dat je antistoffen gaat aanmaken voor een ziekte, dezelfde stoffen die je gebruikt om aan te tonen dat iemand ziek is.

Ik heb al mijn kindeen niet vergiftigd....Ik heb ze niet gehad en mijn moederskant ook niet..Bijv aids is door mensen ontstaan en toen er nog met apenieren werd geprikt (poliovaccin) En aids is een normale ziekte voor een aap....Je kan beter flink snuiven aan een dikke rijdende diesel dat een prik halen waar tig keer meer vergif in zit...

tuurlijk!!!!
leg jij het je kinders uit als ze verminkt raken door de polio?
Ik zeg niet dat inenten DE zaligmakende oplossing is, maar het is het beste wat we hebben nu. Als je mensen kent die polio hebben gehad en voor het leven verminkt zijn dan ga je er wel ff iets anders over denken.


vandaag iemand horen zeggen: ik kan er voor kiezen mijn kinderen niet te laten inenten omdat jullie het wel doen.

Mensen vergeten ook dat als de vaccinatiegraad (% gevaccineerde mensen) te laag wordt dat dan ziektes zo weer kunnen toeslaan.