Eigenlijk heb ik bijgelovig altijd al een rare term gevonden. Bijgelovig associeer ik meer met ziekelijke varianten van alles drie keer moeten doen, of altijd die steen moeten aanraken.

Het viel mij gister plots op met Felderhof op reis. hij was in suriname in de binnenlanden met letitia griffth en ze stonden bij een offerplaats. Toen zei hij zijn ze hier erg bijgelovig. Hij werd heel netje s terecht gewezen. Ze zijn hier erg gelovig. En dat je dat vanzelf werd in de binnenlanden, je leeft hier dicht op de natuur en dat heeft zo zijn invloed.

Maar toen viel het me plots weer op dat ik de term Bijgelovig bijzonder neerbuigend vind. Een ieder bezig met een willekeurig geloog zijn of allemaal bijgelovig of ze zijn allemaal gelovig. VInd het raar om iets wat niet jou religie is als bijgelovigte bestempelen. (zeker vanuit mijn standpunt als niet gelovige....)

behalve als je ervan overtuigd bent dat jouw geloof het Enige Ware Geloof is. Dan wordt de rest al heel snel (neerbuigend) Bij Geloof...

Precies. Je hoeft je alleen maar te bedenken wie er mee begonnen zijn geloof dat niet het hunne was, als bijgeloof af te doen

Wat dat aangaat ben jij nog steeds een uitzondering Dil Se. Veel niet-gelovigen zullen alle geloof afdoen als onzin of bijgeloof.

nou dat laatste kan ik nog begrijpen. Maar zoalng je een van de hoofdreligies aanhangt is het geloof, maar zodra het iets "anders is" en met poly iets of dingen met geesten (muv die ene geest) dan heet het plots bijgeloof.

(en ik begrijp heel goed hoe het gegroeid is, maar zou toch van moderene inteligente mensen verqachten dat ze geen onderscheid maken..

en voegde zij er gelijk aan toe, ja dat is heel naief denken...

Dat naieve denken op dit punt begin ik eigenlijk pas de laatste paar jaar af te leren. Nu ik zelf meer met religie bezig ben en nu ik zie wat religie op dit moment in de wereld veroorzaakt. Hoe star mensen zijn als het om religie gaat. Hoe zonder enige wroeging in naam van een religie een andere de grootst mogelijke ellende aangedaan wordt. Dat kan en wil ik niet begrijpen.

Ik vind het meer naief, dat zij denken wat hun "enige en ware" god precies wil en dat dat altijd overeenstemt met wat zij eigenlijk willen.

Dat vind ik niet naief dat vind ik ronduit kortzichtig, aanmatigend enz.

Als het mensen zijn die zelf hebben leren nadenken wel.

dan is het gewoon een teken te twijfelen of ze wel zelf hebben leren nadenken, of ze niet gewoon standaard patroontjes geleerd zijn en die volgen en niet echt nadenken en dus niet snappen dat het ook anders kan, want dat is ze niet geleerd dus moet je zelf bedenken...