De bijbel verteld dat de mens is geschapen naar het evenbeeld van God. Als je zo eens om je heen kijkt wat er aan mensen op dit ondermaanse rondlopen is dat uiteenlopend van gruwelijke etters tot lullige lieverds. Laten we van een gemiddelde uitgaan. Kan die god wat mij betreft almacht claimen, maar dat gaat er bij mij mooi niet in.

De germaanse mythologie verteld dat de mens gemaakt is van een paar boomstammetjes die ergens waren aangespoeld. Ik kan me niet herinneren dat er ook maar ergens iets in de richting gaat dat we naar het evenbeeld van wie dan ook gekleid zijn.

Volgens mijn (oudere tweeling-)zusje ben ik naar haar evenbeeld geschapen. Aangezien zij naamgenote is van een asin, moet de Bijbel dan het toch over onze goden hebben gehad.
Overigens vind ik het grappig dat het germaanse scheppingsverhaal toch meer meer weg heeft van de biologische evolutie-theorie.

dat stukje dat de vrouw is gemaakt uit een onderdeel van de man....
dat stoort mij ook ontzettend, heb dat altijd volledig belachelijk gevond. Herriner mij daarover nog discusies toen ik nog echt vrij jong was. VOnd geen enkel onderdeel van het verhaal steekhouden en was zelfs (of mischien vooral) niet eens met de uiteindelijke verklaring: dat moet je symbolisch zien moet.

Hoie zit dat eik bij de andere geloven nog?

Van de Islam weet ik dat ze van hetzelfde verhal uitgaan.
Maar scheppings verhalen zijn die dan zo moeilijk te vinden?

De scheppingsverhalen van de australische Aboriginals vind ik ook mooi. Daar zijn het de voorouders die rondliepen en alles in leven zongen.

En een verhaal van de Maori dat me bij is gebleven over hoe de dag langer werd. De beentje van het figuur dat de zon draagt zijn gewoon gebroken. Kon ie niet meer zo snel lopen. Dan heb je toch gewoon etters van goden he