Leven is niet aan ons mensen voorbehouden. Hoe zou je de vorm van bestaan van niet stoffelijke wezens dan noemen?

[flauw]Andere dieren en planten leven inderdaad ook.[/flauw]
In ieder geval niet 'leven'. Daar is wat zij doen in mijn ervaring te anders voor. Leven heeft voor mij persoonlijk ècht te maken met de fysieke wereld.

Hoe omschrijf je hun bestaansvorm dan? Nou ben ik gewoon nieuwsgierig hoe je dat dan ziet

Wat ik zelf denk is:

Goddelijk - een onkenbare kracht die overal aanwezig is

Goden - manifestaties uit die kracht. Een God is een combinatie van eigenschappen/krachten dat deel uitmaakt van die ene Goddelijke Bron

God - de verzameling van alle eigenschappen van alle manifestaties in kenbare vorm, mannelijk, vrouwelijk, etc.

Aangepast door Wilco op 21 maa 2007, 19:13pm

Er zijn vast nog veel meer benaderingen te verzinnen Voor mij is god, goden, goddelijk ook maar een onderdeel van........ het onbenoembare?

Ja het is ook maar een naam, het Goddelijke is niet in één of meerdere namen te vangen.

The Force, Anima Mundi (levende aarde) Gaia, de ene, de moedergeest, de levende kosmos...

Voor mij is het allemaal (het Goddelijke) onderdeel of een verschijningsvorm van één en dezelfde energie, dezelfde energie die in alles zit. Voor mijn gevoel is al het stoffelijke en het onstoffelijke onderdeel van één entiteit. Het totaal, de optelsom daarvan zou ik eventeel God kunnen noemen, zonder daarbij een aanduiding van geslacht te willen geven overigens.

Goden, zijn in mijn optiek verschijningsvormen die voortkomen uit de energie die wij allemaal samen zijn. Deze verschijning ontstaat omdat een groot deel van de, zeg maar even moedergeest, wil dat het bestaat. Het bestaat dan dus omdat "wij" het willen. Toch heeft het naar mijn idee wel een eigen bewustzijn, omdat het een samenvoeging is van de energie van degenen die het tot bestaan hebben gewild.

Alle mythische of spirituele wezens zijn binnen die denkwijze op eenzelfde manier ontstaan.

Volgt iemand het nog?

Ik snap dat er niet zo heel veel mensen zijn die zich in de denkwijze zullen vinden, maar goed het is dan ook het spirituele kader waar ik het aan ophang.

Hoe je dingen vervolgens noemt vind ik eerder een esthetische discussie dan een funktionele. Hoewel misschien sommige namen meer oproepen, en dus de betreffende entiteit meer "kracht" of invloed geven.

Maar goed, dat is dus mijn ding....