| |||||||||
| Forum | Smileys | FAQ | |||||||||
|
|
|||||||||
|
|||||||||
|
| Alu | |
Officeel keurmerk![]() (20 jul 2005, 10:01am) |
Wat draadjes op andere fora hebben me aan het denken gezet over de kreten god, goden en goddelijk. Met het woord god, goden is gewoon het meervoud van god, geschreven met een kleine letter wordt naar mijn bescheiden mening een bepaald soort wezens aangeduid. Hetzelfde woord met een hoofdletters geschreven is in mijn ogen een naam waarmee de christelijke god wordt aangeduid. Het begrip goddelijk vind ik zo vaag. Wat is goddelijk eigenlijk? Niet de optelsom van alle goden bij elkaar ofzo. Volgens de de Dikke: - de natuur van een godheid hebbende - van, als van een godheid - wat een uiting van een God is (een god en dan wel met een hoofdletter geschreven Is goddelijk dan net zoiets als menselijk Mijn goden doen alles wat God verboden heeft. |
| Del Tear View |
|
| redhead | |
|
(20 jul 2005, 18:19pm) |
Oorspronkelijk gepost door Alu op 20 jul, 10:01am: Ja, net zo vaag.... Wat sommige mensen menselijk vinden vinden anderen barbaars... In het spoor van Eric de Rode |
| Del Tear View |
|
| sluiter | (Q) |
jong en goddelijk![]() (20 jul 2005, 18:22pm) |
en wat sommigen barbaars vinden beschouwen anderen als goddelijk meer barbaar dan heiden |
| Del Tear View |
|
| redhead | (Q) |
|
(20 jul 2005, 18:30pm) |
Alu, ik kan me je verwarring begrijpen. Ik denk dat de pure betekenis best duidelijk is, maar we gebruiken het tegenwoordig zo gemakkelijk dat het best vaag is geworden. (Zodra de barbaren delen van het romeinse rijk overnamen, verboden ze gladiatoren spelen, want die waren te barbaars.....) In het spoor van Eric de Rode |
| Del Tear View |
|
| Ellynn | (Q) |
Ome Frey![]() (20 jul 2005, 20:43pm) |
goddelijk zou iets van een eigenschap/kenmerk moeten zijn van een god(-in) of goden. Zoiets als waar menselijk naar verwijst. |
| Del Tear View |
|
| Obsidian | (Q) |
happy![]() (20 jul 2005, 22:41pm) |
IK !! Wie spelfouten vindt mag ze houden. |
| Del Tear View |
|
| Alu | (Q) |
Officeel keurmerk![]() (20 jul 2005, 22:43pm) |
Oh ja die onzin. Dat mensen beginnen te brallen over het goddelijke in zichzelf Mijn goden doen alles wat God verboden heeft. |
| Del Tear View |
|
| salomé | (Q) |
de heks![]() (21 jul 2005, 10:38am) |
Ehhh, is Obsidian niet goddelijk dan? Humor is een beleefde vorm van wanhoop |
| Del Tear View |
|
| Alu | (Q) |
Officeel keurmerk![]() (21 jul 2005, 11:10am) |
In dit topic is mijn antwoord daarop nee. Hij is een mens en dus menselijk. Over een eventueel antwoord mijnerzijds in de kwartelnest uitvoering van dit topic laat ik me niet uit. Mijn goden doen alles wat God verboden heeft. |
| Del Tear View |
|
| Alu | |
Officeel keurmerk![]() (21 jul 2005, 13:52pm) |
Wat ik vaak meen te zien is dat over alles wat er bestaat het woordje goddelijk wordt geplakt. Weet even niet hoe het duidelijker uit te drukken. Maar ik neem alle scheppingsverhalen met een korreltje zout. Het universum is gewoon iets dat bestaat. Ons planeetje is ooit ontstaan. Die dingen noem ik dus niet goddelijk... Mijn goden doen alles wat God verboden heeft. |
| Del Tear View |
|
| redhead | |
|
(21 jul 2005, 14:53pm) |
Ik denk dat er grof weg drie manieren zijn waarop we het woordje goddelijk gebruiken. 1. Als door God geinspireerd. 2. Pantheistic, als in dat alles bij elkaar god is, en opdie manier is dus zelfs het bed waarop ik nu zit goddelijk. 3. Als ultime overtreffende trap om iets uitzondelijks aan te geven. Met name de laatste geeft verwarring..... In het spoor van Eric de Rode |
| Del Tear View |
|
| Alu | (Q) |
Officeel keurmerk![]() (21 jul 2005, 15:38pm) |
Ik denk dat de grote verwarring bij de tweede zit. Dat m'n bed ook goddelijk is vind ik wel een leuke gedachte. Dat ik er goddelijk in slaap is weer wat anders Mijn goden doen alles wat God verboden heeft. |
| Del Tear View |
|
| Obsidian | |
happy![]() (21 jul 2005, 15:53pm) |
Oorspronkelijk gepost door redhead op 21 jul, 14:53pm: 4) Monotheistisch 5) Polytheistisch (bvb asatru) vergeten Wie spelfouten vindt mag ze houden. |
| Del Tear View |
|
| redhead | |
|
(21 jul 2005, 17:22pm) |
Oorspronkelijk gepost door Obsidian op 21 jul, 15:53pm: Nah, niet echt, 4 valt onder 1, 5 tot op zekere hoogte ook, misschien samen te vatten tot iets als "Door God, Allah, Odin, Jupiter, of welke god or godin dan ook geinspireerd". In het spoor van Eric de Rode |
| Del Tear View |
|
| redhead | |
|
(21 jul 2005, 17:25pm) |
Oorspronkelijk gepost door Alu op 21 jul, 15:38pm: Lijkt me een goed voorbeeld van de overtreffende trap. Je kan er ook beroerd, zeer slecht, slecht, matig, goed, heel goed, fantastisch, magnificent, of uiteindelijk, goddelijk in slapen..... In het spoor van Eric de Rode |
| Del Tear View |
|
| Rachèl | (Q) |
Assimilated![]() (25 aug 2006, 18:47pm) |
Pas hadden we een gesprek met Daardoor moest ik weer aan dit onderwerp denken. Volgens mij zijn de goden eigenlijk best menselijk In dat opzicht is goddelijk net zoiets als menselijk en zit er zeer weinig verschil tussen beiden. (\_/) (O.o) (> < ) This is Rabbit. Copy Rabbit to your signature and help Rabbit to world dominance. NOW |
| Del Tear View |
|
| Alu | (Q) |
Ik ben een mens![]() (27 aug 2006, 09:01am) |
't Is een vreemde gewaarwording als zelfs de god van verandering niet door heeft dat er verandering nodig is... Waar ik vandaan kom weet ik niet meer. Waar ik naar toe ga nog minder, evenmin waar ik me bevind. |
| Del Tear View |
|
| free_floating | (Q) |
![]() (27 aug 2006, 17:54pm) |
Dat maakt hem erg menselijk.. (vergissen is... etc.) |
| Del Tear View |
|
| Alu | (Q) |
Ik ben een mens![]() (27 aug 2006, 18:10pm) |
Volgens mij klopt het beeld dat veel mensen zo graag willen behouden helemaal niet met wat goden nou eigenlijk zijn. Almacht is iest waar ik niet in geloof als het om een levend wezen ga, noch god, noch mens. Waar ik vandaan kom weet ik niet meer. Waar ik naar toe ga nog minder, evenmin waar ik me bevind. |
| Del Tear View |
|
| free_floating | (Q) |
![]() (27 aug 2006, 18:53pm) |
Zijn goden dan gewoon onsterfelijke mensen met meer privileges?! Of maakt juist (onder andere) het feit dat ze onsterfelijk zijn ze goddelijk? Of staan ze voor een begin, dat er niemand vóór hen bestond? Een soort onsterfelijke, machtige oerwezens? |
| Del Tear View |
|
| Alu | (Q) |
Ik ben een mens![]() (27 aug 2006, 20:09pm) |
Het is een andere vorm van leven. Wat zijn oerwezens? Of ze onsterfelijk zijn weet ik niet. Alle scheppingsverhalen die we kennen zijn volgens mij ook maar een paar duizend jaar oud. En daar horen ook verhalen bij over hoe goden opdoken. Waar ik vandaan kom weet ik niet meer. Waar ik naar toe ga nog minder, evenmin waar ik me bevind. |
| Del Tear View |
|
| redhead | |
Certified bitch![]() (27 aug 2006, 21:53pm) |
Oorspronkelijk gepost door Alu op 27 aug, 09:01am: In het spoor van Leif Eiriksson |
| Del Tear View |
|
| Rachèl | |
Assimilated![]() (28 aug 2006, 03:11am) |
![]() oostindische blindheid en koppigheid zijn geloof ik ook eigenschappen die zowel menselijk als goddelijk zijn. (Ezels zijn ook koppig, is die eigenschap dan ook ezellijk, of is dat gewoon een dode ezel?) Oorspronkelijk gepost door Alu op 20 jul 2005, 10:01am: Als goddelijk net zoiets is als menselijk zou het dan ook zoiets zijn als menselijk/humaan = menswaardig (zoals een mens zich betaamt te gedragen, (als in: gevangenen een humane behandeling geven)) en goddelijk= zoals een god zich betaamt te gedragen? Dat is toch weer anders dan het eerste punt uit de Dikke. Ik vraag me af wie zulke woorden bedacht heeft (\_/) (O.o) (> < ) This is Rabbit. Copy Rabbit to your signature and help Rabbit to world dominance. NOW |
| Del Tear View |
|
| Alu | |
Ik ben een mens![]() (28 aug 2006, 08:50am) |
De Dikke van Dale en andere woordenboeken bezien allerlei termen zoniet geheel dan toch minstens door een christelijke bril gekleurd. Het schijnt tot de samenstellers van dit soort boeken nog niet te zijn doorgedrongen dat er ander manieren van denken zijn dan de christelijke Bovendien zet ik goden of goddelijk niet op een voetstuk. Ik zie het niet als ver boven ons verheven, onbereikbaar enz. k denk dat wij nooit zullen doorgronden wat goden/goddelijk zijn/is. Net zo min als goden geheel zullen begrijpen wat het is om mens te zijn. Tenzij ze zelf de ervaring hebben om eens een menseleven mee te maken Waar ik vandaan kom weet ik niet meer. Waar ik naar toe ga nog minder, evenmin waar ik me bevind. |
| Del Tear View |
|
| Draak | |
Stormgebieder![]() (4 sep 2006, 22:21pm) |
Oorspronkelijk gepost door Alu op 27 aug, 20:09pm: Hm... de term 'leven' houdt ikzelf liever voorbehouden aan alles wat in fysieke zin groeit en bloeit in midgard. Zou eerder zeggen een andere vorm van bezieling. 'Onsterfelijke mensen' zijn ze naar mijn ervaring in ieder geval zeker niet. Wie ze voor het eerst de mensvorm gegeven heeft kan alleen maar naar gegist worden. Zijzelf om zo hun communicatie met ons mensen te vergemakkelijken? Of wij om ze beter te kunnen bevatten? Maar die mensvorm hebben ze voor mij in essentie niet. Onsterfelijk? ... zolang hun namen voort blijven leven zullen ze niet ophouden te bestaan... maar anders? En wat is goddelijk? Een bijvoeglijk naamwoord dat het bijbehorend zelfstandig naamwoord aan een god verbind. Wizard's Fifth Rule: "Mind what people do, not only what they say, for deeds will betray a lie." |
| Del Tear View |
|
|
|||||||||
|
|||||||||
Copyrights
|
|
| © Copyright 2003 Bubblebrain. Alle rechten voorbehouden. |
Powered by BubbleBoard v2.9.24 © 2002-2003 Taco Hoekwater |