Wie heeft het over de ultieme canon? En kapstokjes zijn anders verdomde handig om een jas aan op te hangen

Oorspronkelijk gepost door Alu op 16 apr, 09:24am:
Wie heeft het over de ultieme canon? En kapstokjes zijn anders verdomde handig om een jas aan op te hangen

Ultiem, zo word het naar mijn smaak een beetje gepresenteerd.

Ja kapstokjes zijn hardtikke handig, het is alleen zo jammer dat het één en ander als waarheid word gebracht, terwijl een groot deel "slechts" theorie is. Dat miste ik vroeger al tijdens de geschiedenisles, de ruimte of marge die er in zit.

Voorlopig vind ik het belangrijkste dat er weer aandacht is voor het belang van geschiedenisles. Het hangt toch van de onderwijzer of leraar af hoe je het voor geschoteld krijgt.

Hoe dingen gepresenteerd worden..... Tja... gewoon doorheen prikken

Dat ben ik met je eens, geschiedenisles is enorm belangrijk, maar ik vind het net zo belangrijk dat ook duidelijk gemaakt word waar de informatie vandaan hebben en hoe betrouwbaar deze is, want dat verschild wel eens.

Erdoorheen prikken moet je altijd wel, alleen al om je eigen beeld te kunnen vormen, maar ik denk dat veel mensen daar handvatten bij kunnen gebruiken.

Wat betreft het canon, ik vind het een nobel streven, maar onmogelijk om naar ieders oordel correct en volledig te doen, zoals dit topic al aangeeft...

Als door die canon mensen wat gaan nadenken over geschiedenis.....

Laatst hoorde ik iemand mopperen dat geschiedkundige gegevens in esoterische boeken vaak niet helemaal kloppen. Dan moet ik lachen. Als je iets over geschiedenis wilt weten, zoek dat dan in gescheidenis / wetenschappelijk boeken. Esoterische boeken kunnen dingen uit de geschiedenis wel als bron of inspiratie gebruiken, maar hebben toch een ander doel voor ogen

En hoe. Ik zelf ben erg geinteresseerd in de geschiedenis van de tarot. En in menig esoterisch tarotboekje wordt gewoon genegeerd wat er wel bekend is over tarot uit de geschiedenis. Dus ik noem dat esoterische gedoe maar gewoon een andere tak van sport. Ieder zijn eigen liefhebberij.

Maar in principe is gewoon alles met een eigen doel voor ogen geschreven. Ook de historische/wetenschappelijke werken. Alleen, als ze het goed doen, kun je daarin de bronnen opzoeken en checken of ze er niet mee op de loop gaan, en of jij dezelfde interpretatie hebt. Dat vind ik nou leuk puzzelen!

Ik vind het ook altijd erg prettig als mensen aan bron vermelding doen. Wat je zegt dat zijn puzzelstukjes

Oorspronkelijk gepost door Alu op 17 okt, 13:47pm:
Nou ben ik een enorme voorstander van goed geschiedenis onderwijs. Ik denk namelijk dat inzicht in geschiedenis heplt het heden te begrijpen. Daarnaast kan geschiedenis laten zien hoe dingen kunnen veranderen en vooral denkwijzen kunnen veranderen.

Dat er weer meer aandacht komt voor geschiendenisles juich ik dus toe. Wat ik hier van moet denken weet ik nog niet. Het woord 'canon' begrijp ik niet in deze . Ken het woord niet in deze context en daar moet toch een woord voor bestaan dat wel iedereen meteen begrijpt?

Daarnaast wordt er in mijn ogen gemakshalve maar weer een stuk geschiedenis gewoon overgeslagen. De Germanen komen worden nog net genoemd onder het kopje 'romeinen'. Daar ben ik het natuurlijk niet mee eens, zeker gezien het feit dat het volgende kopje Bonefatius' is. Nou hoeft dat niet verwijderd, want de komst van het christendom is natuurlijk van grote invloed. Maar kan dat zo langzamerhand niet als feit verteld worden in plaats van dat het zoiets geweldigs was en nog is?

Nou lees ik hier 'kopje', 'Bonifatius', en 'verwijderd', kan ik het niet helpen om te lachen.

Zo je maar hoe selectief we lezen

Voor Balder gekocht:
De geschiedenis van Nederland in vijftig leuke (voorlees) verhalen

Van de hand van Arend van Dam en geïllustreerd door Alex de Wolf, is deze week het nieuwe boek Lang geleden verschenen.

De Nederlandse geschiedenis kent veel mooie en spannende verhalen. Arend van Dam vertelt toegankelijk over jagers en verzamelaars, boeren en vissers, koningen en koninginnen. Ook over beroemde figuren als Rembrandt van Rijn, Jacoba van Beieren, Willem van Oranje en Michiel de Ruyter heeft hij verhalen geschreven.


Illustrator Alex de Wolf heeft de gebeurtenissen tot leven gewekt in vijftig kleurrijke illustraties. In het boek zit een tijdbalkposter voor het nieuwsgierige kind of de voorlezende ouder. Bij de tijdbalk is per verhaal een korte toelichting opgenomen.

Lang geleden... is een uniek boek over mensen en gebeurtenissen die ons land hebben gemaakt tot wat het nu is.


Het boek bied gelijk een les in hoe geschiedenis verteld wordt. Het verhaal over bonifatius is wel erg vanuit de kerk geschreven.
Ik twijfelde bijna of het ik het daarom wel wilde hebben. Tot ik mij bedacht dat het gelijk een mooi aanknopingspunt was om uit te leggen dat dingen soms anders verteld worden door andere mensen. En dat ze allebei gelijk kunnen hebben.

quote uit verhaal over bonifatius en consorte:

Vanaf dat moment geloofden de mensen liever in die ene god dan in al die andere boze goden. Want wonderen daar hielden de mensen wel van

Hoewel ik een ongelovige ben wordt ik hier toch wel een beetje misselijk van.
Toch ga ik het gewoon voorlezen maar eindig ik het verhaal met: maar er zijn tot op de dag van vandaag mensen die nog steeds in die goden geloven. En zo boos zijn ze nou ook weer niet want goden en godsdiensten hebben allemaal hun goede en hun slechte kanten.


of zoiets....
Ik hoor de vragen al komen, maar dat verzinnen we dan wel...