De Nederlandse Grondwet garandeert vrijheid van godsdienst in artikel 6.
Artikel 6, eerste lid, bepaalt: ‘Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.’

Ja, 'we' zullen alles zelf moeten betalen en dat lijkt me ook de normaalste zaak van de wereld. Nederland kent namelijk scheiding van kerk en staat!!!


Aangepast door Alu op 2 jun 2010, 21:09pm

Hoezee! :-)

Ik heb even rondgekeken op het internet met betrekking tot regels van begraafplaatsen. Die zijn gerechtigd hun eigen voorschriften op te stellen met betrekking tot grafmonumenten. Voornamelijk gaat dat over de grote van zo'n monument. Ik heb nog niet kunnen vinden of er ook bepalingen zijn over teksten en symbolen op een steen.
Overigens ben ik wel tegengekomen dat tegenwoordig inderdaad weer veel meer mogelijk is en voorschriften ook aangepast worden of dat er uitzonderingen gemaakt worden.

Vreemd ik dacht dat kerken en moskeën gesubsidieerd werden, foutje van mijn kant dus. Sorry.

Helaas zijn er subsidies die kant op gegaan, maar het is niet zo dat ze per definitie subsidies krijgen. Volgens mij niet voor bouw, maar om andere redenen.
Persoonlijk vind ik het gezien de scheiding van kerk en staat een kwalijke zaak. Je zou eens in de subsidie regelgeving moeten duiken dan is het wellicht mogelijk ergens iets los te peuteren. Als je een of ander maatschappelijk belang kan aantonen ofzo. Ik krijg er een onbehagelijk gevoel bij de gedachte aan subsidie.

ligt er toch aan waarvoor, als het onderhoud is op basis van monumenten status of zo, dan zekers. Heeft toch regelmatig mooie dingen opgeleverd waarvan ik denk dat ze hoe dan ook moeten blijven staan ook al staan vooral veel oude op interessante plaatsen

Dan staat het voor mijn los genoeg van de religie om er ook geen bezwaar tegen te hebben Er zijn prachtige kerkgebouwen door onze voorouders gebouwd.

Dat zeker, alleen wel jammer dat er steeds meer van deze mooie panden leeg en functieloos bij komen te staan. De kerken lopen al jaren leeg, is een feit, dus wat is er dan zo erg aan als, ik b.v.b., een kerk zou kopen? Het krijgt zijn functie weer terug, in een iets andere vorm dat wel, en blijft behouden. Het word dan nog steeds voor goddelijke en spirituele doeleinden gebruikt. Het bestemmingsplan hoeft niet gewijzigd te worden, hooguit kan er protest komen vanwege het heidense aspect. Zolang er geen pentakel/pentagram op zijn punt opstaat zal er weinig tot geen protest zijn. Er zijn al kerken verandert in galerijen en disco's. Waarom een goddelijke plek niet behouden voor goddelijke doeleinden?

*Dit is overigens iets waar ik al enige jaren naar uit kijk en me in verdiep, om "anders gelovigen" een plek te kunnen bieden waar ze vrij hun geloof en rituelen kunnen beleven. Maar de centjes zijn alleen nog afwezig. *

Wat ik wel jammer vind is dat mensen toch snel hun eigen conclusie trekken uit teksten die niet gezegd worden en woorden die veranderd worden. Overnemen is iets anders dan inpikken.

Als er mensen komen met dat ze een heilige plek missen voor hun rituelen en/of samen komsten of om ter aarde gebracht te worden op de wijze die ze voor ogen hebben, noem ik dat niet klagen. Ze geven aan dat ze dat missen, missen is mens eigen. Ik heb alles weer doorgelezen, maar vind niks wat op klagen op christelijken lijkt. (Er worden meningen gegeven) Wel dat er geklaagd word op de mensen die hun gemis aangeven en daar word in gesuggereerd dat deze mensen het christendom daar van de schuld geven. Wat iemand al zei, het is moeilijk in schrijft te verwoorden wat je bedoelt, MAAR het is ook moeilijk om te lezen wat er word bedoelt. Ik heb in mijn teksten alleen feiten gezet (van wat ik weet), ik weet dat er vroeger een ommezwaai was in religie (al dan niet vrijwillig). Is een feit. Ook nu keert het tij. De een kiest hiervoor en de ander daarvoor. Dus waarom een gemis van iemand zo bekritiseren? Internet is een mooi medium om andere te vinden die dat gemis delen, samen staan we sterk. Waarschijnlijk is er dan een mogelijkheid dat het WEL gerealiseerd word. Als je niks zegt hoort een gelijk gestemde je ook niet en kan je doel niet bereikt worden.

Wat de vrijheid van ................ betreft, word vaak met voeten overtreden, ook door het bestuursorgaan van Nederland.