Wat is dat Seidh volgens jullie nu eigenlijk? Ik ervaar het na wat gelees en gedenk toch als opnieuw het wiel uitvinden. Kan je dan zelf bepalen hoe dat wiel er uit gaat zien of zijn er toch volgens jullie zaken die vast staan? En hoe zou ik, als man, een plek er in kunnen vinden? Is dat eigenlijk wel zo raar een man die er door gegrepen wordt? En dan bedoel ik ook echt gegrepen, niet slechts geinteresseerd, maar visioenen en shit.

Ik heb er wel mijn eigen ideeen en gevoelens bij, maar zou graag van jullie eens horen hoe jullie dat zien.

Ik splits seidh als een tijdje gemakshalve op in 'seidh nu' en seidh toen'. 'Seidh toen' is zeg maar het hele wetenschappelijke gedoe. Het uitvlooien van de bronnen en al het giswerk over hoe het toen mogelijk geweest zou kunnen zijn

'Seidh nu' is voor mij wat ik doe. Seidh als een verzamelnaampje voor van alles en nog wat. Daarbij laat ik me niet beperken door wat er toen wel en niet was, maar ik zie de bronnen als bron van inspiratie. Bronnen die ik aanvul met......

Waarschijnlijk doel je op 'ergi' als je je afvraagt of je als man wel wat met seidh kan hebben. Ik weet nog altijd niet wat ik van 'ergi' moet denken en hoe het in een of ander context te plaatsen. Het hoort bij 'seidh toen' en daarmee kan ik het ook lekker daar laten

'Seidh nu' is inderdaad opnieuw het wiel uitvinden. Maar dat is toch wat het leven voor een groot deel is. Ik vind het helemaal niet raad dat een man er door gegrepen wordt.